--°C

El cambio alcanza a medicamentos utilizados para tratar situaciones frecuentes, como alergias, molestias digestivas, mareos, irritaciones oculares, afecciones respiratorias y problemas dermatológicos. Aunque la medida busca facilitar el acceso, también modifica la forma en que se financian esos tratamientos: al pasar a la categoría de venta libre, estos productos dejarán de contar con descuentos de obras sociales y prepagas.

Para algunos especialistas, el nuevo esquema plantea interrogantes sobre el uso responsable de los medicamentos y sobre quién termina absorbiendo el costo del tratamiento. Leonel Tesler, presidente de la Fundación Soberanía Sanitaria, advirtió que “es una medida que facilita la automedicación y el mal uso de los medicamentos. Una persona que carece de la formación necesaria para interpretar un cuadro clínico y decidir sobre el tratamiento más adecuado puede tomar algo que no la ayude con sus síntomas o que incluso la ponga en riesgo”.

El especialista agregó que el problema no está solamente en la posibilidad de comprar estos productos sin receta, sino también en las consecuencias que puede generar una decisión incorrecta al momento de elegir un tratamiento. Como ejemplo, señaló que “hay determinados síndromes gripales en los que resulta peligroso tomar los analgésicos más comunes, como el ibuprofeno o la aspirina”.

La medida abre así una discusión dentro del sistema de salud sobre sus posibles beneficios y costos. Mientras desde el Gobierno destacan que se trata de medicamentos considerados seguros para afecciones de baja complejidad, otros sectores advierten que la eliminación de la receta puede aumentar la automedicación y trasladar parte del gasto sanitario hacia los pacientes. 

Desde la industria farmacéutica interpretan el cambio como una decisión regulatoria basada en evaluaciones técnicas. Eduardo Fanciosi, director ejecutivo de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA), explicó que “es un cambio regulatorio que el gobierno tiene la potestad de realizar en base a la evidencia sanitaria y farmacológica que habilita la decisión, preservando la seguridad de los pacientes”.

Entre los medicamentos alcanzados aparecen productos utilizados para distintos problemas de salud habituales. La lista incluye la trimebutina, indicada para trastornos intestinales; la levocetirizina y la fexofenadina, utilizadas para cuadros alérgicos; el dimenhidrinato, empleado para náuseas y mareos; además de soluciones oftálmicas para alergias oculares, jarabes destinados a fluidificar secreciones respiratorias, lociones para controlar la sudoración excesiva y tratamientos tópicos contra la pediculosis.

Para aprobar el cambio de categoría, la ANMAT analizó el historial de estos medicamentos y evaluó la información disponible sobre su seguridad. El organismo revisó registros nacionales de farmacovigilancia y antecedentes de agencias sanitarias internacionales, donde varios de estos productos ya se comercializan sin receta.

Según la autoridad regulatoria, se trata de medicamentos que demostraron eficacia y seguridad durante años de uso y que están destinados principalmente al alivio de síntomas que los usuarios pueden reconocer con facilidad. Sin embargo, la recomendación oficial es que su consumo respete las dosis y los tiempos indicados para evitar problemas derivados de un uso incorrecto.

Uno de los principales cambios que introduce la nueva disposición está relacionado con el financiamiento. Hasta ahora, una parte del costo de estos tratamientos podía ser cubierta por obras sociales, prepagas u otros programas de salud. Con la nueva condición de venta, ese gasto pasará a depender en mayor medida de los consumidores.

Tesler explicó que esta modificación cambia la distribución del costo dentro del sistema sanitario. Según señaló, “pasa de repartirse el gasto entre la persona o familia y el financiador, obra social, prepaga o programa de prestaciones como Incluir Salud, a recaer exclusivamente en el solicitante”.

También advirtió que el impacto no será igual para todos los sectores de la población. En ese sentido, sostuvo que “los más afectados van a ser las personas adultas mayores de menores ingresos porque es la parte de la población que más medicamentos toma y, si están jubiladas, cuentan con descuentos que van del 40% al 100%”.

El gasto de bolsillo podría aumentar con este nuevo escenario. Mientras las entidades financiadoras podrían reducir sus desembolsos en estos productos, los hogares deberán afrontar una mayor proporción del precio final.

Para los laboratorios, en cambio, la modificación no representa necesariamente una posibilidad especial. Fanciosi explicó que “en particular no abre ninguna oportunidad comercial o productiva para los laboratorios; solo representa un cambio en la forma de dispensación de este tipo de medicamentos”.

El representante de CILFA también se refirió al argumento oficial de que la medida podría favorecer la competencia y beneficiar a los consumidores. Según indicó, “la oferta de marcas comerciales es amplia, por lo que la competencia en el segmento está asegurada”.

Sin embargo, el nuevo esquema modifica el papel que tendrán los consumidores al momento de elegir un medicamento. Al no existir una receta como requisito, la decisión de compra tendrá mayor peso en la consulta con el farmacéutico o en la elección personal.

En ese punto, Fanciosi remarcó que la eliminación de la receta no reemplaza la necesidad de contar con orientación profesional al momento de elegir un tratamiento. “En medicamentos debe primar el consejo médico o farmacéutico para garantizar un uso racional de los mismos”, afirmó.

Tesler, por su parte, consideró que los principales efectos de la medida no estarán vinculados a una mejora del acceso, sino a los posibles riesgos derivados del nuevo esquema. “Apenas hay un alivio económico para las obras sociales y las prepagas. Los riesgos son que la gente no pueda acceder a los remedios que necesita y que empeore su salud por tomar remedios que no necesita o que tiene contraindicados”.