La recaudación crece 25% interanual frente a una inflación de 32,6%; como los ingresos caen en términos reales, el superávit se sostiene mediante recursos extraordinarios y postergación de pagos”.
En ese contexto, el ministro de Economía avanzó con nuevas medidas de ajuste con recortes del 2% en gastos corrientes y del 20% en gastos de capital en todos los ministerios, lo que genera un círculo vicioso en el que la menor actividad económica erosiona los ingresos, forzando al Gobierno a aplicar nuevos recortes para evitar que el superávit financiero se desvanezca en el corto plazo. En el entretanto se observa:
Salarios públicos: acumulan una caída del 37% respecto a 2023.
Seguridad Social: el gasto en PAMI y previsión cayó un 41,6% real en el primer trimestre.
Provincias: las transferencias se desplomaron un 50,9%, mientras que la coparticipación federal cayó un 3,2% real en abril.
Educación: los docentes universitarios registran una pérdida salarial del 33,7% frente a noviembre de 2023.
El superávit “es real en un sentido contable y artificial en un sentido económico”, ya que depende de la compresión del gasto en un escenario de ingresos en retroceso.
Un párrafo aparte merece la caída de la actividad al compás de la apertura comercial impulsada por el Gobierno, muchas empresas comenzaron a reemplazar producción nacional por productos importados del exterior, lo cual se tradujo en despidos, suspensiones, recortes de turnos y cierre definitivo de plantas. Si bien hay actividades más expuestas a la competencia de productos extranjeros, la dinámica atraviesa a prácticamente todos los sectores de la economía.
Es llamativo que el Presidente Javier Milei con tanto viaje a EEUU -en grado sumo condescendiente con el presidente americano - no haga acopio de las políticas de su par estadounidense, Donald Trump que protege su industria principalmente mediante aranceles elevados a importaciones, restricciones comerciales y subsidios directos, buscando reindustrializar el país y mejorar su balanza comercial.
Tampoco el RIGI merece una espectativa favorable porque es un régimen que plantea la necesidad de generar valor, pero no de generar valor agregado ni de generar empleo. Con ello se promueve la exportación de bienes primarios sin procesar.
En definitiva una enorme brecha entre los postulados del gobierno referenciando al modelo como exitoso y esta realidad tan oprobiosa que coincide con la política económica impulsada por Cavallo, Menem y de la Rúa, de cuyos resultados no nos olvidamos los memoriosos.
