Luego, el concejal Ugartemendía, a cargo de la comisión esta semana El edil Ugartemendia recuerda las notas tratadas en la comisión pasada e informa que se dio apertura de los siguientes expedientes: Expediente interno 4123-2786/2025 Cpo. 1, Dorman Andrea; Eximición de tasas municipales y Expediente interno 4123-2787/2025 Cpo. 1 Rodriguez Nicolas; Eximición y condonación de tasas municipales., de los cuales en cada uno se presentará un proyecto de comunicación a fin de que el Departamento Ejecutivo emita un dictamen socioambiental.

Después se trataron expedientes que la semana próxima subirán a sesión. Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la comisión..

A continuación, se desarrolló la comisión de Legales, la que dio inicio con Expediente 4123-1305/2023 Cpo. 1 Alc. 1, Contratación de Servicio de Correo Electrónico y Office 365- HCD - ANEXO 1 - Se informa que la Secretaría de Hacienda envió la documentación solicitada, de la cual se procede a tomar lectura. Recuerdan que la discusión era sobre la falta de un plazo y del monto final en el contrato. Tras la lectura, se constata que el servicio anual incluye diversas herramientas que no son necesarias para el Municipio, motivo por el cual se optó por una modalidad de pago mensualizada donde se contrata solo lo esencial, y esto permite reducir costos. Además, se aclara que existen pocas ofertas en el mercado para este tipo de servicios, y que la contratación mensual permite una evaluación continua, con la posibilidad de suspender el servicio en caso de que deje de considerarse conveniente. En la documentación se solicita nuevamente la convalidación del Decreto N° 2426/24, y según se aclara, corresponde ya que el contrato original fue firmado con anterioridad, y el decreto da continuidad a la prestación del servicio. Tras el análisis de la documentación, se acuerda adjuntar las 15 fojas recibidas al expediente y agregar en el proyecto un artículo que establezca la obligación de realizar una evaluación anual de los costos del servicio.

Luego, se trató el Expediente 4123-0533/2025 Cpo. 1, Convenio Universidad de San Isidro - se toma lectura del convenio marco de colaboración entre la Municipalidad y la Universidad Nacional Raul Scalabrini Ortiz obrante de fs. 32 a 34 y del proyecto a fs 37 donde se homologa el mismo. Dado al consenso de la comisión, se presentará el proyecto para subir a sesión. Lo mismo se decidió en relación con el Expediente 4123-0711/2025 Cpo. 1, Convenio Colegio de la Abogacia de La Plata - Secretaria de Turismo, tras la lectura del mismo. De igual modo, se subirá en la próxima sesión el proyecto para homologar el convenio de colaboración obrante en el Expediente 4123-0650/2025 Cpo. 1, Articulación con el Centro de Formación Profesional CFP 402.

Con relación al Expediente 4123-2561/2024 Cpo. 1, CALP - Prórroga Contrato de Energía Eléctrica, se toma vista de la respuesta obrante a fs. 64 de la Asesoría General de Gobierno, así como del dictamen de la Secretaría de Gobierno y de la Dirección Legal, Técnica y de Fiscalización de Concesiones de Servicios Públicos, obrante a fs. 67. Durante la lectura, se señala que no se encuentra incorporado el dictamen de Asesoría Letrada Municipal.
Tras el análisis, se consulta cómo proceder, ya que no existen objeciones respecto del plazo de la prórroga, pero sí dudas sobre la necesidad de remitir el expediente a la Comisión de Audiencia Pública. Se plantea que, según el dictamen de fs. 64, se trataría de un servicio público, lo que implicaría la obligación de convocar a audiencia. Sin embargo, también se argumenta que, al tratarse de una prórroga y no de una nueva contratación, no sería necesario dicho llamado, conforme a criterios anteriores.
La concejal Llamazares propone consultar informalmente a Asesoría Letrada a fin de evitar errores administrativos o incumplimientos de procedimientos formales. Se procede a la lectura del artículo 6, inciso 2) de la Ordenanza N° 5715/20, que establece que, ante una renovación o nuevo contrato, se deberá convocar a audiencia pública. Esto da lugar a un debate técnico respecto a la figura de prórroga o de renovación. Tras la lectura del contrato, se observa que el artículo 3° lo define expresamente como una "prórroga" del contrato vigente.
En definitiva, dado que existen interpretaciones diversas entre los concejales, se resuelve mantener el expediente en análisis dentro de la comisión, a la espera de la respuesta de Asesoría Letrada y los antecedentes que puedan juntar, para poder definir si corresponde el llamado a audiencia pública.

Sin más temas que tratar, se da por cerrada la comisión, y con ella la tarea legislativa del día.
saludos!!!